• Tweet

• Tweet

こんにちは、ちゃんのおです。

 

相手を説得する時、公の場で情報を発信する時、
「斬新な情報で相手を納得させてやる！」
と奮起する人って多いと思うんですよ。

かくいう僕もその一人で、
いかに突飛な発想で相手を驚かせることができるか、
と挑戦してみる時が多々あるのですが。

やっぱりそれって、毎回毎回はキツいんですよね。笑

で、その結果、
「俺って才能ないじゃん・・・。」
という感じで落ち込んでしまい、尻すぼみする場合も多いのですが。

最近僕は、「ナイチンゲール」の功績を知った事で、
「あれ、有益な情報発信って意外と楽じゃね？」
と思ったエピソードがあるので、今回はそれをお伝えしたいと思います。

 

さて、ナイチンゲールと聞いて、
多くの日本人は何を思うでしょうか？

おそらく、大半の人は、
「優しい看護師さん」
という印象で終始してしまう場合が多いと思うのですが。

実は、彼女の一番の功績って、
「医療環境を統計的に論じた」
という点だったんですよね。

 

というのも、彼女は戦時中に、
死者が続出していた当時の劣悪な医療環境に対して、

「負傷による戦死者よりも、不衛生がキッカケで死んだ戦死者の方が多くね？」

という疑惑がずっと渦巻いていたのです。

で、その疑惑を立証するために、
実際に現地に足を運び、死亡原因とかをグラフ化する事で、
不衛生における感染症がいかに恐ろしいかという事を、
ちゃんと数字で論じたのです。

その結果、医療環境における、
衛生面が徹底的に管理されるようになり、
多くの患者を救う事に成功したのです。

つまりこれって、
「事実をまとめた」
という一点張りに他ならないのです。

何かセンセーショナルな特効薬を見つけた、生み出した、
というわけではなく、あくまでも事実データを採集して、
その結果を反映させて、快適な環境を生み出しただけなのです。

つまり、研究職というよりも、
統計学とかに類する功績だったのです。

だけど、何か斬新な特効薬を生み出した人間の名前よりも、
「ナイチンゲール」という名は後世にまで轟くようになったのです。

つまり、評価されるようになったのです。

 

ナイチンゲールのすごいところは、
やはり「事実データ」という観点で物を論じたところにあると思います。

今以上に男尊女卑の傾向が強かった昔は、

「女の意見なんか参考にならんだろ」

という風潮が根付いていたと思うのですが。

そこでナイチンゲールはそれを打破するために、
ちゃんと「事実データ」という客観的な物差しを用意し、
うだつの上がらないオッサンたちを黙らせたのです。

 

さて、ナイチンゲールの話はここで終わりますが。

情報発信とか話術に関しても、
今回の話って当てはまると思うんですよね。

つまり、斬新な情報をぶつけるよりも、
ちゃんと数字に基づいた上で何かを論じた方が、
相手を説得するのは容易になるし、刺さるし、
価値のある情報として取り扱ってくれるようになるのです。

もちろん、斬新な情報をぶつけてやろう、
という野心は見上げた根性だし、
僕もその気持ちは、今後も大切にしていきたいと思っているのですが。

毎回毎回、そればっかりを考えるのではなく、
情報を徹底的に調べて、勉強をして、
そこで記されている、「事実」「データ」「結果」などを提示すれば、
それだけで相手は価値を感じてくれる。

ということがわかりました。

地味に感じるかもしれませんが、
だからこそ、それってみんなはやりたがらないし、
面倒くさがらずにやれば、相手も信頼してくれる気がするんですよね。

それをナイチンゲールが立証してくれました。

 

例えば、ブログの世界だったら、
「書評」
って超人気あるんですよね。

本を読んで、その感想を記事にすれば、
想像以上に簡単にアクセスを集めたりできるのです。

でも、僕はその方法があまり好きじゃなくて。

だって、本を執筆した人間ってすごいけど、
本の書評をするだけの人って、すごくないと感じちゃうじゃないですか。

だけど、世間では書評が思っている以上に需要あるし、
多くの読者が喜ぶとわかったので、僕もやってみようと思うようになりました。

それもこれも、ナイチンゲールが僕に指南してくれた、
みたいなところが、けっこう大きかったりするのです。

研究者よりも、統計者とか利用者の方が、
実はおいしい待遇をゲットしているぞ、と。

この考えを否定するというのは、
ナイチンゲールを否定することになるので、
事実をまとめるという行為を、もっと真摯に受け止めようと思いました。

 

P.S

話は少し脱線しますが、
研究者って実はあまり儲からないんですよね。

研究者の人が、10年20年、寝ずに研究して発明した物を、
どこかの馬の骨が、研究結果を利用してお金を稼いでいる。

というパターンって多いですよね。

その結果、研究者はあまり称賛されないのに、
それを後乗せサクサクで利用しただけの企業が、
世間からはなぜか、異常にチヤホヤされていたりするんですよ。

これって、研究者からするとムカつくかもしれませんが、
それが世の常だったりするのです。

そういう意味でも、何かを生み出すより、
生み出された物をまとめたり、わかりやすく加工したり、
そんな立ち回りをする人の方が、世間では需要があったりするんですよね。

 

ーーーーーーーーーーーー物足りない方へーーーーーーーーーーーーー ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー